一、什么是工程設計評審
工程設計評審是指評審機構受項目法人委托，根據國家的法律、法規、技術標準與規范對工程設計滿足質量要求的能力、安全性、規范的執行情況進行的獨立技術評判和審核，參加者應包括與被評審的設計階段有關的所有職能部門的代表。設計評審的方法是識別問題，并對找出的問題提出解決辦法。
由此可以看出，對工程設計進行評審是項目法人的權利，參加評審是我們的義務。
二、怎樣看待設計評審
1.設計評審是項目建設中不可或缺的一項工作，其價值體現在：可以幫助我們確認當前的設計成果是否滿足規范要求，是否存在錯漏的地方；來自不同角度的反饋可以幫助我們開拓視野，幫助我們發現更優的設計方案；可以幫助我們充分了解自己做的設計方案在后續的設計過程還有那些地方需要優化。因此，設計評審對我們更好的完成設計是有積極影響的，對提高設計質量大有裨益，我們要歡迎設計評審，虛心接受評審意見。
2.設計評審是一項可以存在爭論的工作，這是因為工程設計具有客觀性與主觀性的屬性。客觀性體現在項目的功能目標上，不同的人設計同一個項目，其功能目標一般不會變；主觀性體現在設計方法上，不同的人設計同一個項目，建筑物風格、處理方式會有不同。因此，在設計評審過程中，就一些主觀性的事情進行爭論，就不足為奇了。
設計評審存在爭論還源于對規范的理解不同上，如《泵站設計規范》中針對備用機組事宜，有這么一條規定：“年運行小時數很低的泵站，可不設備用機組”，可反過來考慮呢？就那么幾天的運行時間，如果有機組故障了，后續補救的時間都沒有，這一年度的運行就要受很大的影響，似乎更需要設備用機組。
還有，一提水灌溉的例子，灌溉管道是應設單根還是雙根呢？從運行時間上看，灌溉的運行時間不長，似乎可以設單管供水；但從作物生長角度看，它就那么幾天需要灌溉，錯過了就影響其生長，似乎又需要雙管供水。
這些例子說明了，一件事情站在不同的角度會有不同的看法，因此會有不同的處理方法。設計評審也是如此，當評審機構的意見與我們的方案不一致時，我們不要懼怕爭論，而要據理力爭，通過爭論，將問題論證清楚，設計評審的意義就體現出來了。
3.設計評審不會減輕我們對設計成果的法律責任。評價一項設計成果，無非三種結果：正確、錯誤、爭議。如果設計成果存在方案錯誤，改正是義無反顧的，新方案仍要由我們認真論證，不可因為是設計評審共同確定的方案而輕視它，因為最終的設計成果還是由我們獨立承擔法律責任。
三、怎樣完成一個有意義的評審
一個有意義的評審取決于兩方面的因素：一是設計單位的水平，二是評審機構的水平。我們不能左右評審機構的水平，但我們可以努力提高自己的水平。
1.完成設計要細心
我們要盡可能探索所有可能的方案，把可能的諸多方案想透，從眾多方案中找到最優的方案，經仔細論證后呈現出來。要將項目功能、工況、對地質條件的要求、對環境的影響、對居民的影響都分析清楚，還要分析其是否符合法律的規定。如果我們的工作不夠細致，評審中方案容易被質疑，甚至還需要重新做，浪費了時間與人力。
2.準備評審要精心
我們要精心準備一份匯報文件，一份好的匯報文件要有總結與引導的作用，要以精煉的語言總結項目的論證過程與核心結論，還要引導大家去思考現有方案的持續改進和風險控制。匯報文件應突出匯報項目的建設目標、項目具備的自然條件和法律條件、為實現設計目標需要采取的工程措施，還要重點匯報論證結論，告訴大家在現有條件下，采取相應的工程措施，項目的建設目標是可以實現的。
3.應對評審有信心
我們的自信心來自對項目的充分論證和深刻認識，完成一項工程設計少則一個月，多則數月甚至一年，而評審僅僅幾天，因此對項目的認識，我們要比評審機構深刻。在評審過程中，我們要歡迎評審機構提出不同意見，也要大膽表達自己的觀點，據理力爭，擇優而選。
4.解釋溝通要虛心
尊重是溝通的前提，有效的解釋溝通會有助于我們的設計順利通過評審。與評審專家進行解釋溝通時，我們一定要抱有虛心態度，要讓他們感受到被尊重，當他們表述自己的意見時，我們要認真傾聽，切忌粗暴打斷或粗暴拒絕；對他們的中肯意見，要虛心接受并表示感謝。
